3,738 Fragen

11,159 Antworten

910 Kommentare

1,813 Nutzer

EU FLUGGASTRECHTE

Meinungsaustausch von Flugpassagieren, Reisenden, Juristen und Interessierten im Flugrecht.

Unsere NETIQUETTE

Projekt flugrechte.eu

Beliebteste Themen

anspruch-auf-entschädigung flugänderung-entschädigung flugänderung-rechte flugzeitenänderung-rechte flugänderung-was-kann-ich-tun flugänderung-ohne-einwilligung flugverschiebung-rechte flugänderung-schadensersatz flugverlegung-rechte fachanwalt-für-reiserecht flugzeitenverlegung entschädigung-anspruch flugverspätung schadensersatzanspruch-flugänderung entschädigung entschädigung-flugverlegung-schadensersatz pauschalreise-flugänderung fachanwalt-reiserecht reiseveranstalter-flugänderung-rechte flugänderung-rechtsanwalt flug-verspätet-anspruch anspruch-entschädigung-flug-verspätung flugänderung-anwalt eurowings-flugänderung reisebüro-flugänderung-rechte flugverschiebung-entschädigung schadensersatz-vertane-urlaubszeit flugverlegung-schadensersatz flugzeitenänderung gepäckverspätung-schadensersatz schadensersatz-entgangene-urlaubsfreude entschädigung-entgangene-urlaubsfreude flugumbuchung-schadensersatz flugverspätung-fachanwalt flugverschiebung-was-tun flugänderung-fachanwalt flugstornierung-rechte flug-verspätet-außergewöhnlicher-umstand-anspruch flugzeitenänderung-früher außergewöhnlicher-umstand-flugverspätung-anspruch condor-flugverspätung-entschädigung flugumbuchung-entschädigung-schadensersatz reisemangel-entschädigung fachanwalt-für-flugrecht flugänderung-urlaub-kürzer condor-flugverspätung-gutschein flugannullierung-vorgehen flugzeitenverlegung-rechte fachanwalt-gepäckrecht reiseveranstalter-entschädigung gepäckverspätung-pauschale flugänderung eurowings-flugänderung-rechte flugannulierung-entschädigung anschlussflug-verpasst-entschädigung flugänderung-fachkanzlei eurowings-flugentschädigung gepäckverspätung-schadensersatz-wieviel flugverlegung-was-kann-ich-tun bgh-urteil-x-zr-59-14-flugänderung-tuifly flugverschiebung-schadensersatz flugänderung-bgh-urteil-x-zr-59-14 ryanair-entschädigung gepäckverspätung-koffer gepäckverspätung-schadensersatz-pro-tag fachanwalt-gepäckverspätung flugverlegung-ohne-information flugzeitenänderung-schadensersatz flugverschiebung fachanwalt-für-fluggastrechte condor-flugänderung abflughafen-geändert-rechte gutschein-condor-flugverspätung gepäckverspätung-tagessatz eurowings-flugänderung-entschädigung flugverspätung-entschädigung eurowings-flugänderung-was-tun eurowings-flugumbuchung entschädigung-tagessatz condor-entschädigung condor-fluggutschein condor-flugverspätung-schadensersatz fachanwalt-fluggastrechte hotel-entschädigung eurowings-flugverschiebung lufthansa-entschädigung condor-flugverspätung-musterbrief flug-storniert-erstattung eurowings-flugverspätung-entschädigung gepäckverspätung-pauschaler-schadensersatz anschlussflug-entschädigung flugumbuchung-was-tun flugverlegung-nach-vorne montrealer-übereinkommen-entschädigung flugzeit-geändert-rechte gepäckverspätung-tagespauschale ryanair-flugannullierung fachanwalt-flugrecht flugannullierung weiterflug-verpasst-was-tun
0 Punkte

Hey,
ein befreundetes Ehepaar hat vor einiger Zeit eine kleine Kreuzfahrt gemacht.
Abfahrt -> Bremerhaven
Ankunft -> Guernsey (britische Kanalinsel) und wieder zurück.

Sie fanden ein (zunächst!) gutes Angebot für ihre Kreuzfahrt in einem Katalog/ Zeitschrift!
Die Fahrt sollte um die etwa 500 € / Person kosten. Die Kreuzfahrt sollte dabei genau 1 Woche dauern.
Sie buchten alles, stellten jedoch am Ende fest, dass das gar nicht der Reiseendpreis war!
Stattdessen wurden ihnen noch jeweils zu den 500 €,  49 € (pro Person) zusätzlich berechnet.

Sie verstanden zunächst nicht, woher bzw. wofür diese 49 €/Person berechnet wurden.
Also schauten sie sich nochmal das Angebot im Katalog detaillierter an und mussten feststellen, dass 7 € Serviceentgelt pro Nacht & pro Person zusätzlich zu dem vermeintlichen Endpreis berechnet werden.
In der Werbeanzeige ist diese "Info" mit einem Sternchen am Endpreis versehen gewesen. Dadurch wurde auf die 7 € Serviceentgelt "aufmerksam" gemacht!

Nun, die beiden haben eher weniger mit Geldsorgen zu kämpfen, sodass sie sich trotz der zusätzlichen Kosten, nicht von ihrer kurzen Kreuzfahrt abhalten ließen und buchten diese.


Jedoch habe ich mir die Frage gestellt, ob denn dieses kleinen, wohl eher unscheinbare, Sternchen am Endpreis, ausreichend ist?
Ich beschäftige mich nebenbei ein bisschen mit Werbungen, Wettbewerbsrecht u.ä., weshalb ich mich auch frage, ob denn diese Werbung bzw. der ganze Katalog nicht dem Wettbewerbsrecht widerspricht, also irgendwie wettbewerbswidrig ist?
Ist solch ein Serviceentgelt überhaupt Preisbestandteil?


 

Gefragt in Rechtsberatung von
0 Punkte

2 Antworten

0 Punkte

Hallo,

ein befreundetes Ehepaar hat eine Kreuzfahrt in einer Zeitschrift gebucht, bei der allerdings nicht der vollständige Endpreis angegeben wurde. Zusätzlich fielen 7€ Serviceentgelt pro Nacht und Person an, was allerdings nur durch einem Sternchenhinweis kenntlich gemacht wurde. Nun fragst du dich, ob diese Werbung wettbewerbswidrig ist und ob das Serviceentgelt Preisbestandteil ist.

eine ähnliche Frage wurde bereits hier beantwortet:

Ist es rechtens wenn Costa Kreuzfahrten das Serviceentgelt nicht in den Endpreis einrechnet sondern hinter einem Sternchenhinweis versteckt?


In Betracht käme bei einer Werbeanzeige eine „Aufforderung zum Kauf“. Was das genau bedeutet, steht in Artikel 2 der UGP-Richtlinie:

Im Sinne dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck

i) „Aufforderung zum Kauf“ jede kommerzielle Kommunikation, die die Merkmale des Produkts und den Preis in einer Weise angibt, die den Mitteln der verwendeten kommerziellen Kommunikation angemessen ist und den Verbraucher dadurch in die Lage versetzt, einen Kauf zu tätigen;

Nach der Rechtsprechung des EuGH liegt eine Aufforderung zum Kauf im Sinne des Art. 2 lit. i der UGP-Richtlinie dann vor, wenn der Verbraucher hinreichend über das beworbene Produkt und dessen Preis informiert ist, um eine geschäftliche Entscheidung treffen zu können, ohne dass die kommerzielle Kommunikation auch eine tatsächliche Möglichkeit bieten muss, das Produkt zu kaufen oder dass sie im Zusammenhang mit einer solchen Möglichkeit steht.

Vorliegend wurde das Ehepaar in einer Zeitschrift über die Kreuzfahrt und die Kosten der Kreuzfahrt so informiert, dass sie sich für die Reise entscheiden konnten.

In der Werbeanzeige liegt meiner Auffassung nach also eine Aufforderung zum Kauf vor. Danach fände dann Artikel 7 der UGP-Richtlinie Anwendung. Dort heißt es in Absatz 4:

(4) Im Falle der Aufforderung zum Kauf gelten folgende Informationen als wesentlich, sofern sie sich nicht unmittelbar aus den Umständen ergeben:

a) die wesentlichen Merkmale des Produkts in dem für das Medium und das Produkt angemessenen Umfang;

b) Anschrift und Identität des Gewerbetreibenden, wie sein Handelsname und gegebenenfalls Anschrift und Identität des Gewerbetreibenden, für den er handelt;

c) der Preis einschließlich aller Steuern und Abgaben oder in den Fällen, in denen der Preis aufgrund der Beschaffenheit des Produkts vernünftigerweise nicht im Voraus berechnet werden kann, die Art der Preisberechnung sowie gegebenenfalls alle zusätzlichen Fracht-, Liefer- oder Zustellkosten oder in den Fällen, in denen diese Kosten vernünftigerweise nicht im Voraus berechnet werden können, die Tatsache, dass solche zusätzliche Kosten anfallen können;
(…)


Wichtig für deinen Fall ist hier Absatz 4 c): Das Serviceentgelt ist fester Bestandteil und stand auch von vornherein fest. Das Serviceentgelt ist eindeutig mit 7€ pro Nacht und Person bezifferbar, weil die Dauer der Reise und die Höhe des Reisepreises pro Person feststehen. Es handelt sich also bei dem Serviceentgelt um einen Preisbestandteil, nicht um ein Trinkgeld. Auch, dass der Betrag von 49€ an Dritte gezahlt werden musste, spielt hier keine Rolle.

Hier kommt §1 Absatz 1 PAngVO (Preisangabenverordnung) ins Spiel. Dort heißt es:

(1) Wer Verbrauchern gemäß § 13 des Bürgerlichen Gesetzbuchs gewerbs- oder geschäftsmäßig oder wer ihnen regelmäßig in sonstiger Weise Waren oder Leistungen anbietet oder als Anbieter von Waren oder Leistungen gegenüber Verbrauchern unter Angabe von Preisen wirbt, hat die Preise anzugeben, die einschließlich der Umsatzsteuer und sonstiger Preisbestandteile zu zahlen sind (Gesamtpreise). Soweit es der allgemeinen Verkehrsauffassung entspricht, sind auch die Verkaufs- oder Leistungseinheit und die Gütebezeichnung anzugeben, auf die sich die Preise beziehen. Auf die Bereitschaft, über den angegebenen Preis zu verhandeln, kann hingewiesen werden, soweit es der allgemeinen Verkehrsauffassung entspricht und Rechtsvorschriften nicht entgegenstehen.

Demnach war Costa Kreuzfahrten verpflichtet, das Serviceentgelt in den Endpreis einzurechnen, weil es sich hierbei um einen sogenannten sonstigen Preisbestandteil handelt. „Sonstige Preisbestandteile“ sind alle Preise und Kosten, die der Verkäufer in die Kalkulation seiner Endpreise einbezieht. Dazu gehören auch die Entgelte für Leistungen Dritter, die zwangsläufig in Anspruch genommen werden müssen.

Das OLG Köln hat am 14.03.2014 entschieden, dass für die Einbeziehung entscheidend ist, ob die Kosten auf jeden Fall und ohne Wahlmöglichkeit des Kunden anfallen. Lediglich solche Leistungen, die als beliebig zu wählende Zusatzleistungen zu betrachten sind, müssen nicht in den Endpreis mit einbezogen werden (OLG Köln, Urteil vom 14.3.2014 – 6 U 172/13).

Das OLG Koblenz hat entschieden (Das Urteil ist einfach zu finden, wenn du auf Google „OLG Koblenz 9 U 1324/13 reise-recht-wiki.de“ eingibst):
Das Serviceentgelt ist somit in Werbeanzeigen für „Kreuzfahrten und Badeurlaub“ in Zeitungen, von den Reiseveranstaltern in den Endpreis einzuberechnen.
Die Kenntlichmachung des Entgelts durch einen Sternchenhinweis ist nicht zulässig, wenn das Entgelt vor Beginn der Reise schon bestimmbar ist.

Daraus folgere ich, dass die Kenntlichmachung des Serviceentgelts durch einen Sternchenhinweis wettbewerbswidrig ist, weil das Serviceentgelt ein Preisbestandteil ist.

Es könnte sich allerdings lohnen, einen Anwalt zu Hilfe zu holen, weil es sich im Reiserecht um eine sehr komplexe Problematik handelt.

Ich hoffe, ich konnte irgendwie helfen!

Beantwortet von (2,900 Punkte)
0 Punkte
0 Punkte

Ihre Frage bezieht sich auf das Serviceentgelt auf einer Kreuzfahrt. Dieses wurde nach der Buchung einfach draufgeschlagen. Dort war lediglich ein Sternchen als Hinweis für diese Mehrkosten zu finden. 

Sie fragen sich ob der Hinweis mit einem Sternchen ausreichend ist. Dazu folgende Urteile:

OLG Koblenz, Urt. v. 04.06.2014, Az: 9 U 1324/13 (Das Urteil können Sie im Volltext im Internet finden. Dazu einfach: "Az: 9 U 1324/13 reise-recht-wiki" bei Google eingeben)

Ein Serviceentgelt das erst an Bord eines Kreuzfahrtschiffes erhoben wird, ist im Sinne des § 1 Abs. 1 PAngV ein sonstiger Preisbestandteil.

Das Serviceentgelt ist somit in Werbeanzeigen für „Kreuzfahrten und Badeurlaub“ in Zeitungen, von den Reiseveranstaltern in den Endpreis einzuberechnen.

Die Kenntlichmachung des Entgelts durch einen Sternchenhinweis ist nicht zulässig, wenn das Entgelt vor Beginn der Reise schon bestimmbar ist.

Die Reiseveranstalterin, die Beklagte, hat in einer Werbeanzeige in einer Zeitung das Serviceentgelt nicht in den Reiseendpreis einberechnet, sondern mit einem Sternchenhinweis an einer anderen Stelle angegeben. Der Kläger klagt auf Unterlassung dieser Werbetechnik.

Das OLG Koblenz wies die Berufung der Beklagten in Teilen ab und bestätigte den Unterlassungsanspruch des Klägers aus dem erstinstanzlichen Urteil. 

OLG Bamberg, Urt. v. 01.04.2015, Az: 3 U 202/14 (Das Urteil können Sie im Volltext im Internet finden. Dazu einfach: "Az: 3 U 202/14 reise-recht-wiki" bei Google eingeben)

Ein Reiseunternehmen muss ein eventuelles Serviceentgelt pro beanstandungsfreier Nacht auf einem Kreuzfahrtschiff in den Gesamtpreis der Reise miteinbeziehen, auch wenn nicht das Reiseunternehmen sondern das Schifffahrtsunternehmen Empfänger dieses obligatorisch zu zahlenden Betrages ist.

Nachdem während einer Kreuzfahrt für jede Nacht zusätzliche Servicegebühren zu zahlen waren, klagte ein Reisender auf Erstattung dieser Beträge. Der Reiseveranstalter habe im Gesamtpreis der Reise unterschlagen diese Serviceentgelder mit einzubeziehen.

Der Kläger erhielt in zweiter Instanz recht und der Reiseveranstalter wurde verklagt weitere Werbung mit irreführenden Preisberechnungen dieser Art zu unterlassen.

Und schließlich wurde diese Einschätzung auch vom BGH bejaht: 

BGH, Urt. v. 07.05.2015, Az: I ZR 158/14 (Das Urteil können Sie im Volltext im Internet finden. Dazu einfach: "Az: I ZR 158/14 reise-recht-wiki" bei Google eingeben)

Ein Verbraucherschutzverein klagt gegen eine Reederei auf Unterlassung. Diese hatte ein fixes Service-Entgelt aus der Gesamtpreisangabe einer Kreuzfahrt-Werbung ausgegliedert und nur am Fuß des Prospekts darauf verwiesen.

Der Bundesgerichtshof hat dem Kläger Recht zugesprochen. Die Ausgliederung eines wesentlichen und zwangsläufig anfallenden Kostenpunktes verstoße gegen die Vorgaben zur Gesamtpreisangabe aus §1 PAngV.

Demnach ist die Kennzeichnung des Serviceentgeltes durch ein Sternchen unzulässig und verstößt gegen §1 PAngV. Sie können deshalb meines Erachtens auch die Erstattung der Mehrkosten gegenüber dem Reiseveranstalter geltend machen. 

Falls Sie eine genauere Einschätzung möchten, könnte es außerdem hilfreich sein, einen Anwalt für Reiserecht einzuschalten.

Beantwortet von (17,810 Punkte)
0 Punkte
...